華順誌57
攝影鏡故事第參講,玻璃折射率1.8 ()


3.4 QBM卡口

德國相機品牌祿萊(Rollei)與福倫達(Voigtländer)1970-1980年間,為了守住德國相機品牌所做的努力,可歌可泣,當時這兩品牌販售的35片幅相機,其鏡頭卡口泛稱為QBM卡口,QBMQuick Bayonet Mount的字母縮寫,言下之意,這些鏡頭是被定義可快速更換的。這些鏡頭隨著祿萊(Rollei)與福倫達(Voigtländer)1990年代沒落後成了棄子,然而2010年無反光鏡數位相機開始流行後,透過轉接環,昔日被塞到抽屜角落的無用之鏡,吹掉身上灰塵似乎又找了第二春,發燒友這才驚覺它們其實身世非凡。

 

1970年代是德國相機廠非常艱困年代,這時期祿萊與福倫達為求生存,鏡頭商標相互授權、貼牌,鏡頭樣式複雜且紊亂。基於好奇今日我們想來介紹四支QBM鏡頭,瞭解它們的來龍去脈等於弄懂那段歷史。

 

從光學角度出發,欲將薄膜鍍在不同折射率玻璃上,必須調整厚度才能達到預期的光學效果,因此薄膜也是需要設計的,通常在進行光學設計時,薄膜厚度與玻璃透鏡曲率便放在一起讓電腦同時計算的,最終取得最佳設計參數後,這支鏡頭的完整光學設計才算真正完成。

 

1970年蔡司(Zeiss)與福倫達(Voigtlander)虧錢得很嚴重,但是祿萊(Rollei)卻是賺錢的。當時一些知名相機廠,自己沒有製造鏡頭,選擇與專業鏡頭廠合作,這些專業鏡頭廠例如ZeissSchneider RodenstockMeyer-OptikKilfitt,其中蔡司便曾提供鏡頭給專業相機廠例如SinarLinhofRolleiflexHasselblad及後來日本的Contax / Yasica使用。


攝影鏡的光學薄膜從(A)單層、(B)雙層、(C)四層一路進步到(D)六層

 

攝影鏡的光學薄膜從四層進步到六層是一個很大的技術躍進,六層膜頻寬更寬,反射更少,顏色更飽和。蔡司在開發六層膜的過程,祿萊有幫忙出些錢,因此被授權可註冊商標HFT,但也僅限於蔡司產品或蔡司授權產品。蔡司自己的六層薄膜商標則是T*

 

 

3.5.1 Carl Zeiss Planar 50 f1.8

Carl Zeiss Planar 50 f1.8這支鏡頭的設計與後來的日本Contax / Yasica Planar T* 50 f1.7其實不同,Planar T* 50 f1.7的設計與Planar 50 f1.4相同,玻璃也相同,只是微調透鏡曲率與厚度。


Carl Zeiss Planar 50 f1.8 Carl Zeiss Planar 50 f1.4

 

1970年蔡司將Planar 50 f1.8提供給Rolleiflex SL35當標準鏡頭時,薄膜依舊與獨眼龍Contarex的鏡頭一樣是四層膜,在蔡司的奧伯科亨(Oberkochen)鏡頭廠製造,時間1970-1972,全金屬調焦環設計。1972年祿來買下福倫達的鏡頭廠後,蔡司把這支鏡頭授權給祿來的福倫達鏡頭廠生產製造,授權鏡頭正面刻著Planar 50 f1.8, Made by Rollei,薄膜依舊是四層膜。1972年新加坡剛開始生產時依舊是沒有HFT的版本,也依舊是四層薄膜,但很快便引入六層膜的HFT在新加坡生產。

 

授權鏡頭正面刻著Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT,這些字的意涵透露透鏡與薄膜都是祿萊生產製造的,如果在德國便是位於布倫瑞克(Braunschweig)福倫達鏡頭廠製造,如果是新加坡則是祿萊的新加坡廠製造,1975年布倫瑞克(Braunschweig)福倫達鏡頭廠關廠後,全由新加坡廠負責。HFT前上刻意再加上Rollei,也是為了強調是祿萊製造,不是蔡司製造。

 

當下祿萊單眼反光鏡相機產品有 Rolleiflex SL 35 Voigtlander VSL-1兩個品牌,Rolleiflex走高價位路線,Voigtlander則是價格略低於前者。因此Voigtlander品牌也需為相機添一支標準鏡,這支鏡頭正面刻著Voigtlander Color-Ultron 50 f1.8,這支鏡頭與Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT是完全一模一樣的內容,Color代表寬頻,言下之意,這支Color-Ultron也是使用六層的HFT薄膜,但此處不使用HFT作為商標的原因可能與蔡司祿萊之間協議的合約規範有關。

 

1974年鏡頭的調焦環改版,加入橡膠圈,一開使在德國製造,但很快新加坡也開始製造,德國製造的數量很少。Color-Ultron 50 f1.8無論是一開始的金屬調焦環版本,還是後來的橡膠圈調焦環版本都只有新加坡製造,沒有德國製造,而且橡膠圈調焦環版本數量很少。另外,德製Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT,新式橡膠調焦環版本數量非常少。

 

八種鏡頭版本:


(1.1) 1970-1972, Carl Zeiss Planar 50 f1.8,四層薄膜,金屬調焦環,德國Oberkochen製造。

(1.2) 1972, Planar 50 f1.8, Made by Rollei,四層薄膜,金屬調焦環,德國Braunschweig製造。

(1.3) 1974-1975, Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT,橡膠調焦環,德國Braunschweig製造,數量很少。

(1.4) 1972, Planar 50 f1.8, Made by Rollei,四層薄膜,金屬調焦環,Singapore 新加坡製造。

(1.5) 1972-1974, Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT,金屬調焦環,Singapore 新加坡製造。

(1.6) 1972-1974, Voigtlander Color-Ultron 50 f1.8,金屬調焦環,Singapore 新加坡製造。

(1.7) 1974-1981, Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT,橡膠調焦環,Singapore 新加坡製造。

(1.8) 1972-1974, Voigtlander Color-Ultron 50 f1.8,橡膠調焦環,Singapore 新加坡製造,數量很少。

 

以上八款50 f1.8,真正在德國製造的只有三款。


實例2. Carl Zeiss Planar 50 f1.8 Color-Ultron 50 f1.8


實例21.鏡頭正面刻著Carl Zeiss Planar 50 f1.8,四層薄膜,這是純正蔡司Oberkochen廠製造,Lens made in West Germany刻在底部。2. Planar 50 f1.8, Made by Rollei,四層薄膜,蔡司授權福倫達Braunschweig廠製造,Lens made in West Germany刻在底部。3. Planar 50 f1.8, Made by Rollei, Rollei-HFT,新式橡膠調焦環,Lens made in Germany刻在側邊,而且是浮印不是深刻,這個版本數量很少。4. Voigtlander Color-Ultron 50 f1.8,新式橡膠調焦環,Singapore (新加坡)製造,使用福倫達商標的版本數量很少而且只有新加坡製造。

 

 

3.5.2 Carl Zeiss Planar 50 f1.4

這支鏡頭是當時蔡司的王牌標準鏡,1972年開始製造時是金屬調焦環,鏡頭正面刻著Carl Zeiss Planar 50 f1.4 HFT1974年對焦環改款,增加橡膠環後,蔡司的奧伯科亨(Oberkochen)廠、福倫達的布倫瑞克(Braunschweig)廠及祿萊新加坡廠,三廠同步生產。

 

版本:

(2.1) 1972-1974, Carl Zeiss Planar 50 f1.4, HFT,金屬調焦環,德國Oberkochen製造。

(2.2) 1974-1975, Carl Zeiss Planar 50 f1.4, HFT,橡膠調焦環,德國Oberkochen製造。

(2.3) 1974-1975, Planar 50 f1.4, Made by Rollei, Rollei-HFT,橡膠調焦環,德國Braunschweig製造。

(2.4) 1974-1981, Planar 50 f1.4, Made by Rollei, Rollei-HFT,橡膠調焦環,Singapore 新加坡製造。

 

以上四款50 f1.4,真正在德國製造的有三款,兩款蔡司生產製造,一款福倫達生產製造。



實例3. Carl Zeiss Planar 50 f1.4

 

實例35.鏡頭正面刻著Carl Zeiss Planar 50 f1.4, HFT純正蔡司Oberkochen廠製造,Lens made in West Germany刻在底部。6. Carl Zeiss Planar 50 f1.4, HFT,新式橡膠調焦環,純正蔡司Oberkochen廠製造,Lens made in West Germany刻在底部。7. Planar 50 f1.4, Made by Rollei, Rollei-HFT,新式橡膠調焦環,福倫達Braunschweig廠製造,Lens made in Germany刻在側邊。



3.5.3 Carl Zeiss Planar 55 f1.4 & Schneider Xenon 50 f1.8


Planar 50 f1.4問世後,蔡司就沒有再針對Planar 55 f1.4進行專利維護,換言之,1970Planar 55 f1.4的專利已經失效。日本Mamiya針對Planar 55 f1.4的設計進行了修改,成了Auto Mamiya Sekor 55 f1.4,並且委託日本Tomioka Optics代工製造。由於此刻Voigtlander品牌缺少f1.4的標準鏡頭可搭配,因此迫切需要一顆f1.4標準鏡,當時Planar 50 f1.4剛出來,很貴。祿萊希望另闢一條定價親民路線,很多網路文章提到福倫達的布倫瑞克(Braunschweig)鏡頭廠生產的55 f1.4是蔡司授權的Planar 55 f1.4,這很可能是一場美麗誤會,當時Carl Zeiss Planar 55 f1.4的設計是針對獨眼龍Contarex四層膜的版本,若要換成六層膜版本,得設計重新來過,既然是定位平價路線,祿萊應該不至於如此下重本,比較可能的情況或許是直接向Mamiya授權新設計,透鏡設計&六層薄膜設計,都是Mamiya的版本。

 

無論Planar 50 f1.8還是Planar 50 f1.4的濾片直徑都是49mm,但是這支55 f1.4的濾片直徑卻是52mm,而且不使用Planar作為商標確實有些蹊蹺,我甚至於懷疑,鏡片是在日本磨好、鍍完薄膜,機械零件也是使採用Mamiya現有鏡頭零件,只是送來德國組裝校正,最後打上Made in Germany字樣,意義上算是半套的『貼牌製造』吧!

 

鏡頭正面刻著Rolleinar-MC 55 f1.4是給Rolleiflex SLR搭配販售的,MC是指 Multi-coating的縮寫,也是多層膜之意。另一支刻著Voigtlander Color-Ultron 55 f1.4 AR是給Voigtlander VSL搭配販售的,要特別留意的是多了‟AR”這兩字母,這是之前福倫達鏡頭從沒有出現過的符號,ARAnti-reflection的縮寫,是指抗反射膜之意,也是攝影鏡薄膜的另一種稱謂,與MC是相同意義。AR可能只是為了區隔Zeiss設計與Mamiya設計,後面類似問題還會再出現。沒有AR款的是蔡司設計,有AR款的則是Mamiya設計。1975年祿萊關閉福倫達位於布倫瑞克鏡頭廠後,1978年開始把55 f1.4委託給日本Mamiya生產製造,鏡頭正面一樣是刻著Rolleinar-MC 55 f1.4,及Voigtlander Color-Ultron 55 f1.4 AR,只是原本的‟Made in Germany”變成‟Made in Japan”,意義上其實等同於全套『貼牌製造』。


Rolleiflex SL發行初期,鏡頭都是外購的,因此也有Schneider-KreuznachXenon 50 f1.8作為消費者一個比蔡司鏡頭便宜的選項。



版本:

(3.1) 1975, Rolleinar-MC 55 f1.4, 橡膠調焦環,德國Braunschweig製造。

(3.2) 1975, Voigtlander Color-Ultron 55 f1.4 AR, 橡膠調焦環,德國Braunschweig製造。

(3.3) 1978-1981, Rolleinar-MC 55 f1.4, 橡膠調焦環,日本Mamiya代工。

(3.4) 1978-1981, Voigtlander Color-Ultron 55 f1.4 AR, 橡膠調焦環,日本Mamiya代工。

(3.5) 1978-1981, Schneider-Kreuznach Rollei SL-Xenon 50 f1.8, 金屬調焦環,四層薄膜,德製。

 

以上四個版本只有兩款在德國製造,而且時間很短,數量不多。



實例4. Color-Ultron 55 f1.4Rolleinar-MC 55 f1.4 & Schneider Rollei SL-Xenon 50 f1.8

 

實例4:8.鏡頭正面刻著Voigtlander Color-Ultron 55 f1.4 ARMamiya六層薄膜,橡膠調焦環,福倫達Braunschweig廠製造,Lens made in West Germany刻在側邊。9.Rolleinar-MC 55 f1.4Mamiya六層薄膜,橡膠調焦環,福倫達Braunschweig廠製造,Lens made in West Germany刻在側邊。這兩款鏡頭的玻璃及金屬零件應該是在日本加工製造完成後送去德國組裝,德國廠只負責組裝與校驗。10. Schneider-Kreuznach Rollei SL-Xenon 50 f1.8Lens made in Germany刻在側面。

 

 

3.5.4 Carl Zeiss Distagon 35 f2.8

紀實報導的特質是全部劇情得集中於一張照片中,一次把故事講完、講清楚,因為焦距35mm鏡頭能將畫面涵蓋進去的內容比起焦距85mm人像鏡來得更豐富,且畫面主角也不致於過小,因此焦距35 mm ~ 50mm是紀實報導中,故事敘述性最強的焦段。


Distagon 35 f2.8f2.0專利

 

Distagon 35 f2.0 Distagon 35 f2.8都是西德蔡司光學設計部主任Erhard Dr. Glatzel設計的,專利分別是DE 1187393 (1959)DE 1447288 (1963)1970年蔡司開始量產Carl Zeiss Distagon 35 f2.8給祿來相機用的是四層膜版本,而且量產版本把原專利設計中的第二、三片玻璃合併成一片,並重新微調結構。金屬調焦環,1972年開始有HFT版本,然依舊在蔡司的奧伯科亨(Oberkochen)鏡頭廠製造,也依舊是金屬調焦環。


1973年新加坡廠開始生產這支鏡頭,依舊是金屬調焦環,鏡頭正面刻著Distagon 35 f2.8, Rollei-HFT, Made by Rollei,另一支則刻著Voigtlander Color-Skoparex 35 f2.8,注意,這裡沒有出現AR字母,意謂這是蔡司設計,不是Mamiya設計。


Mamiya的設計,類似專利過期的Angenieux設計

 

1977年開始委託日本Mamiya貼牌製造後,不再使用Distagon設計,而是改採Auto Mamiya / Sekor SX 35 f2.8。鏡頭正面刻著Rolleinar-MC 35 f2.8,另一支則刻著Voigtlander Color-Skoparex 35 f2.8 AR,注意,這裡又出現‟AR”字母了,毫無疑問就是貼牌製造。蔡司為日本 Contax / Yasica 設計的Distagon 35 f2.8與為祿萊設計的版本不同。Contax / Yasica版本是1974年才修改的,其中第一、二片佈局參考了獨眼龍Contarex Carl Zeiss Distagon 35 f2.0的設計,理論上,給日本Contax / Yasica的版本應該會比給祿萊的版本更優才對。

 

版本:

(4.1) 1970-1972, Carl Zeiss Distagon 35 f2.8, 四層薄膜,金屬調焦環,德國Oberkochen製造。

(4.2) 1972-1974, Carl Zeiss Distagon HFT 35 f2.8, 金屬調焦環,德國Oberkochen製造。

(4.3) 1973-1974, Distagon 35 f2.8, Rollei-HFT, Made by Rollei, 金屬調焦環,Singapore 新加坡製造。

(4.4) 1973-1974, Voigtlander Color-Skoparex 35 f2.8, 金屬調焦環,Singapore 新加坡製造。

(4.5) 1974-1977, Distagon 35 f2.8, Rollei-HFT, Made by Rollei, 橡膠調焦環,Singapore 新加坡製造。

(4.6) 1977-1981, Rolleinar-MC 35 f2.8, 橡膠調焦環,日本Mamiya代工。

(4.7) 1977-1981, Voigtlander Color Skoparex 35 f2.8 AR, 橡膠調焦環,日本Mamiya代工。

 

以上七個版本,有五個版本是蔡司設計,另外兩個版本是Mamiya設計,但七個版本只有兩款在德國製造,而且都是西德蔡司Oberkochen製造。


實例5. Distagon 35 f2.8

 

實例5:11.鏡頭正面刻著Carl Zeiss Distagon 35 f2.8, 四層薄膜,蔡司Oberkochen廠製造,Lens made in West Germany刻在底部。12.Carl Zeiss Distagon HFT 35 f2.8, 六層薄膜,蔡司Oberkochen廠製造,Lens made in West Germany刻在底部。

 

蔡司設計的版本,無論是Distagon HFT橡膠環版本還是Color-Skoparex金屬環版本,都只有在新加坡生產製造。另外,單純從光學設計來看,Mamiya似乎很喜歡把已經過期專利拿來修改成自己的版本,例如Auto Mamiya Sekor 55 f1.4 (1960s)是修改Carl Zeiss Planar 55 f1.4 (1959)Auto Mamiya / Sekor SX 35 f2.8 (1974)則是修改Angenieux Retrofocus 35 f2.5 (1950),因為Angenieux Retrofocus 35 f2.5已是1950年代的設計了,到了1970年代的市場,理論上效果應該不如Distagon才是,但實際情況究竟Mamiya鏡頭優?還是Zeiss鏡頭優?作者就不敢妄下斷論了。

 

 

全文畢!!



相關文章:

攝影鏡故事第壹講,慕尼黑光研所()()()

攝影鏡故事第貳講,老銅鏡()()()()

攝影鏡故事第參講,玻璃折射率1.8 ()()

攝影鏡故事第肆講,共產主義()()()



創作者介紹
創作者 ccws0801 的頭像
ccws0801

Adagio 華順文化

ccws0801 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(23)